马斯克：不想做替罪羊

“马部长(bùzhǎng)”，离职了。 当地时间5月28日，马斯克在X平台写下这么一句：“我即将(jíjiāng)离开特朗普政府(zhèngfǔ)，不再继续担任特别政府雇员一职。” 没有记者会，没有和总统交谈。路透社(lùtòushè)说，“他的离职迅速、毫不客气(háobúkèqì)。” 云淡风轻(yúndànfēngqīng)，意味深长。 马斯克“从政”，可谓出道即(jí)巅峰。 领衔政府效率部，俗称DOGE，听着像狗狗币，实际上(shíjìshàng)是特朗普(tèlǎngpǔ)一手设立的临时机构。目的是在美国(měiguó)政府内部搞“大扫除”：砍预算、裁人、减机构，清理美国官僚主义。 1月20日上任，5月底离职，马部长干了(le)4个月出头。起手很猛，手握“电锯”，大刀阔斧；可几个(jǐgè)回合下来，只能自嘲是(shì)“白宫首席无事官”。 且看DOGE战绩(zhànjì)—— 第一刀，砍支出。马斯克放话：政府开销要削减2万亿(wànyì)美元。后来，这个目标被(bèi)迅速腰斩，变成1万亿。 即便砍了这(zhè)么多，DOGE的(de)(de)业绩还是连这一半的一半都没碰着。据最新数据，他们拢共削减了1750亿美元。外界还普遍怀疑：这数字究竟靠不靠谱？毕竟前不久，DOGE把800万美元的合同写成(xiěchéng)80亿。这是个让人浮想联翩的“失误”。 第二刀，减机构。DOGE计划把(bǎ)联邦机构从400多个(gè)压到99个。 结果呢？一刀下去只砍到了几个“没长眼”的机构，比如美国国际开发署（USAID）、首席多元化官员(guānyuán)执行委员会（CDOEC）。至于教育部、国防部这些原本“点名(diǎnmíng)要动”的主角？未见半点波澜(bōlán)。 第三刀，裁人。DOGE接管(jiēguǎn)人事管理办公室（OPM）后，先是群发劝退邮件，“亲，考虑离职吗？福利安排上”；再强制推行周报(zhōubào)机制，不写？那就当你已经辞职(cízhí)。 最终，7.5万人(rén)参与了“买断离职计划”。看着不少，但离马斯克原本砍几十万人的KPI还(hái)差许多。更有甚者，某些(mǒuxiē)部门裁员，据称只裁非特朗普支持者。 手持电锯(diànjù)的马斯克（图源：网络） 马斯克(mǎsīkè)本人在白宫的日子也不好过。 3月，他当着特朗普的面，指责鲁(lǔ)(lǔ)比奥“一个人都没解雇”。结果鲁比奥回怼(huíduì)：“怎么没有？要不我请他们回来，你(nǐ)再炒一次？”关键时刻，特朗普一锤定音：“人事决策权归各部部长，不归你小马。”马斯克的权力半径，自此被圈死。 DOGE的核心逻辑是节流增效。可5月(yuè)22日，特朗普(tèlǎngpǔ)和共和党人联手推进了一项税收(shuìshōu)与支出法案(fǎàn)。马斯克怒斥，这只会增加赤字，还要DOGE干啥？可特朗普选择无视，不管马斯克咋想，这法案“必须过”。 这大概是压倒马斯克的“最后(zuìhòu)一根稻草”。 离职(lízhí)前，马斯克接受美媒采访，一展心路历程。他说，DOGE是华盛顿的“替罪羊”；又说，“无论哪里出了(le)问题，哪怕与我们(wǒmen)毫无关联，我们都会受到指责”。 为什么会以这种方式收场？明面上是(shì)政令不畅。但本质呢？马斯克自己看得很清楚：削减联邦政府规模的难度(nándù)远超(yuǎnchāo)预期；试图对抗的联邦官僚主义，也比想象中要强大许多。 在(zài)硅谷(guīgǔ)，CEO一言九鼎，喊个话产品就上线，靠流动的资本、数据和完备的生产线，马斯克们吃尽(jǐn)了红利。但在华盛顿，联邦政府是另一种生态：环环相扣、层层博弈，你一刀下去，不知道谁在疼(téng)。马斯克搞AI分析预算、点名支出浪费、砍人裁机构，得罪人的事做个遍，每一步(yībù)都像在“触雷”。 他惹的，还不只是几个“老顽固”。背后盘根错节的军工复合体、预算委员会、公务员(gōngwùyuán)工会(gōnghuì)……这些牵一发动全身(quánshēn)的利益板块，您若执意要碰，那就是跟他们的钱袋子过不去。 更讽刺的是，马斯克这个“部长”，本身也只是个挂名的“特别政府雇员”，按相关规定，一(yī)年最多干130天——哪怕不被(bèi)“搞掉”，也注定不能长留。这场“动奶酪”游戏，从一开始就没有(méiyǒu)胜算。 特朗普(tèlǎngpǔ)与马斯克（图源：美媒） 在任期间，马斯克(mǎsīkè)推动了(le)数字化试点，让美国老百姓重新关注联邦效率，敢公开和特朗普关税政策唱反调。 但他的这些局部成效，远未切近美国政府(měiguózhèngfǔ)的底层逻辑。 过去(guòqù)，美国政府决策要看华盛顿与华尔街的互动，其中资本逻辑是关键考量(kǎoliáng)。随着硅谷企业(qǐyè)壮大，马斯克等科技精英群体，对政治的影响也在增强。 但硅谷和(hé)华盛顿在一条道上吗？ 按美媒的说法，马斯克代表的“硅谷MAGA”，是科技寡头，是自由(zìyóu)意志主义者，为了自家跨国企业(kuàguóqǐyè)可以高声反对“美国优先”，他们真正要的是企业可不(kěbù)受节制地发展扩张。 华盛顿方面呢，彼得·纳瓦罗、史蒂夫·班农派的MAGA，不信任企业和大科技，坚持收更高的税，用政府权力打击异己；共和党内(nèi)各派系，就算认可节流增效(zēngxiào)是共同目标，但对马斯克采用激进企业式手段从头就不看好；随着DOGE推行的改革在(zài)基层选民中引发强烈反弹，中期选举基本盘不稳(pánbùwěn)，大批共和党人公开抵制(dǐzhì)小马。 现在改革受阻(shòuzǔ)，马斯克退出，“百日维新”夭折。 这一幕，是美国(měiguó)内政纷争极化的投影。退一万步讲，就算(jiùsuàn)美国真能(zhēnnéng)实现所谓“深层次利益重构”，也远不是一位超级英雄型的“特别政府雇员”能带来的。 接下来，美国(měiguó)要怎么改革(gǎigé)“政府效率”？恐怕没人知道。但有一点是明确的—— 下一个接棒的(de)人，得先学会在这张深水图纸上，画出能落地的“安全航线(hángxiàn)”。 来源/侠客岛微信公众号(hào)